資本主義的延續

11月份的G20國會議, 沒有什麼具體措施出台, 但可見的是資本主義將會繼續是社會主流, 而之前經常談到的自由經濟體系, 相信不會像新聞報導那樣誇張, 歷史證明了自由經濟是帶來財富, 仔細看民粹主義令到美國政客逼令銀行借錢給沒有能力的人買樓, 銀行想盡辦法在這樣的要求下找利益和減低風險. 說得坦白點係, 美國人的民主和生活快樂, 建築係他國人民付出之上.

講回經濟, 美國至從70年代, 越南戰爭後, 轉型為消費和第三產業引動經濟, 90年代加上電訊和互聯網發展, 成為美國另一個主引擎, 美國金融一直龍頭大老, 我相信CDS, CDO或Accumlator等產品都是美國金融公司出品, 美國軍事, 體育科研和太空研究都是不向前推進, 美國依靠著在不同領域的創新製造財富, 良好社會體制,學府和生活水平, 吸引精英進入美國, 支持研究和發掘, 學術研究成果與商業企業共同合作, 創造....相反地, 美國汽車業從70年代高峰走向現在情況, 不思長進, 現在只是等待淘汰. 從這個現實便可以看到, 已發展國家不創新, 隨著年代改變, 用勞動力換取財富必是死路一條, 只有知識和創新才能保著一哥位置.

從美國經驗來看香港和中國, 香港是資本主義經典之作, 以中國發展情況, 再加上印度, 香港沒有條件走北歐的道路, 如增加社會保障, 加有錢人稅..減少貧富相距和社會階層對流, 香港政治人物太弱, 暫不可能有個好似奧巴馬人物團結大家, 共同發創新業務. 我相信日後香港可以留低強項係2點:
1) 法治社會, 保障人利益
2) ICAC
3) 多元文化教育(英式)
因為這3項, 我相信中國即使係上海20年後也不能做到, 有錢的中國人會走去香港, 原因係有錢人都係聰明人, 會想有選擇, 有自由, 有保障, 投資香港離開原有省市, 以下3個產業會好:
1) 地產-豪宅
2) 金融
3) 教育(貴)

如果香港沒有創新業務, 做來做去, 只能靠以上的行業. 係香港, 背靠祖國, 地大人口更多, 窮的人仲多, 他們刻苦耐努, 人工又平又專業, 一間公司要有國際視野的人不用多, 1至2個就ok, 香港人搶到0.5個, 另外0.5被新加坡搶左, 接著的1個被大陸人做左..7百萬香港人, 3%失業, 就業人口當有60%, 其中又會有多少個係有國際視野呢? 精英有幾多個?有發展職位有幾多個? 大部份的香港人現時較大陸人優勝係: 我們平均資本較他們多, 在資本主義的世界裡, 我們只能夠透過創新和資本, 保障自己的地位和生活水平..

世界資源有限, 物競天擇, 適者生存, 人太多了.